За использование фирм-однодневок может быть введено уголовное наказание

Госкорпорация "Агентство по страхованию вкладов" (АСВ) подготовила и направила на согласование в Минфин поправки в Уголовный кодекс (УК), предусматривающие уголовную ответственность за использование фирм-однодневок в незаконных схемах, сообщил РИА Новости первый замгендиректора АСВ Валерий Мирошников. "Предлагается наказание в виде штрафа в размере до 200 тысяч рублей либо лишения свободы на срок до четырех лет. А суд будет принимать решение в зависимости от обстоятельств", - сказал собеседник агентства. Он напомнил, что в УК уже есть статья "Лжепредпринимательство", которая предусматривает ответственность за создание фирм-однодневок. Эта статья, по словам Мирошникова, "не работает", поскольку сами создатели фирм-однодневок, как правило, не совершают действий, наносящих реальный ущерб. "Реальный ущерб создается действиями по использованию таких организаций. Во всех сомнительных схемах, типа обналичивания, перевода денежных средств за рубеж, ухода от налогов (это касается не только банков), вывода активов перед банкротством, используются фирмы-однодневки", - сказал первый замглавы АСВ, добавив, что точечное изменение статьи УК о лжепредпринимательстве носит весьма серьезный характер. В настоящее время поправки находятся на рассмотрении в департаментах Минфина, затем в случае одобрения будут внесены в правительство, которое может внести их в Госдуму. "Это длительный процесс. Не могу сказать, что законопроект завтра будет принят", - констатировал Мирошников. В свою очередь, в Минэкономразвития напомнили, что в рамках подготовки поправок в закон о госрегистрации (проект будет рассмотрен в 2008 году Госдумой) предлагались иные методы борьбы с созданием "однодневок". Тогда предлагалось ввести уголовную ответственность за систематическое (два и более раза в течение двух лет) представление в орган госрегистрации документов, содержащих грубые искажения сведений. Речь шла о данных по учредителям и месту нахождения (адресе) постоянно действующего исполнительного органа юрлица, если искажение этих сведений причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере. "Однако от введения уголовной ответственности в итоге отказались и решили остановиться на ужесточении административной", - отметил собеседник агентства. В другом заинтересованном ведомстве источник заявил, что существующая в УК статья за лжепредпринимательство не доказала целесообразности введения ответственности не только за создание, но еще и за использование фирм. "А если будет доказано, что использование "однодневки" проходило для ухода от налогов - это налоговое правонарушение или мошенничество. За все это УК уже предусматривает наказание", - пояснил источник. Он отметил, что более целесообразными являются "экономические меры, преимущественно превентивного характера". Например, в качестве профилактики создания компаний "однодневок" ранее в законодательстве предлагалось повысить порог уставного капитала, необходимого для создания фирмы. Он пояснил, что можно также ввести четкое понятие и определить признаки "однодневок". "Речь может идти о понятии наподобие необоснованной экономической выгоды, о чем уже когда-то говорил Высший арбитражный суд. Например, можно говорить о признаках "однодневки", если компания отсутствует по месту нахождения, есть проблемы с уставным капиталом и так далее", - добавил источник.  
GZT.ru