Похож, но это не точно: СИП постановил, что товарные знаки должны смешиваться в глазах потребителя, иначе нарушения нет

В результате рассмотрения иска ООО «Петро» к ООО «Балтийская табачная фабрика» суд по интеллектуальной собственности установил, что использование товарного знака считается таковым, если внесенные в обозначение изменения не привели к тому, что потребители стали воспринимать знак как другой.

«Балтийская табачная фабрика» получила иск в свази с неиспользования их товарного знака «Птица-тройка». Ответчик возражал, поскольку ранее действия ООО «Петро» привели к возбуждению уголовного дела в отношении использования ответчиком товарного знака «Тройка». ООО «Балтийская табачная фабрика» требовала признать подобные действия и иск на отмену охраны их правового знака злоупотреблением правом.

Однако суд постановил, что товарный знак «Тройка» схож до степени смешения с «Птица-тройка», но в глазах потребителя воспринимается как разные бренды. Суд также сослался на решение по делу СИП-579/2017.

В некоторых случаях допускается использование товарного знака, который является составной частью чужой торговой марки. Осуществлять это можно лишь в том случае, если знаки не будут потребителями восприниматься как один и тот же. Тем не менее, существует риск из-за субъективной стороны вопроса — потому стоит регистрировать максимально непохожие на другие торговые марки, если есть такая возможность.