Признаков фирмы-однодневки у контрагента «упрощенца» недостаточно для непризнания реальности его расходов

Наличие у контрагента «упрощенца» признаков фирмы-однодневки еще не является основанием для того, чтобы признать получение налогоплательщиком необоснованной экономической выгоды. К такому выводу пришел ФАС Московского округа в постановлении от 17.12.2009 № КА-А40/14190-09. Налоговая инспекция оспорила реальность понесенных «упрощенцем» затрат, усомнившись в существовании контрагента. Свою позицию она обосновала тем, что организация-контрагент имеет все три признака фирмы-однодневки («массового» учредителя, «массового» руководителя и «массового» заявителя), находится в розыске и по адресу, указанному в учредительных документах не значится. Кроме того, учредитель указанной организации на самом деле таковым не является, поскольку, согласно его показаниям, доверенности на совершении каких-либо действий никому не выписывал, бухгалтерских и налоговых документов организации не подписывал, на должность руководителя организации никого не назначал. Однако арбитры посчитали эти доказательства недостаточными. Три признака фирмы-однодневки у контрагента, по их мнению, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что предприниматель получил необоснованную налоговую выгоду. Ссылку налоговиков на то, что организация не значится по юридическому адресу, судьи отклонили, так как у инспекции нет доказательств, что организации там не было в момент совершения сделок. И довод инспекции о том, что все первичные документы от имени указанного контрагента, подтверждающие расходы предпринимателя, подписаны неустановленным лицом, суд также не принял во внимание, так как отсутствуют пояснения руководителя организации-контрагента. А свидетельские показания лица, номинально значащегося учредителем организации, по мнению арбитров, их выводы не опровергают. Таким образом, претензии налоговых инспекторов к "упрощенцу" были отклонены.

Источник: Журнал "Упрощенка"