Невнимательность налоговиков или личный опыт по снятию отметки, касающейся недостоверности адреса

Вернувшись после отпуска на работу, я нашел на рабочем столе письмо, направленное МИФНС № 46. В письме налоговики уведомляли, что ними обнаружены недостоверные данные в ЕГРЮЛ относительно адреса нашего ООО. Предоставлен был 30-дневный срок, начинавший отсчет с момента направления документа, на протяжении которого мы обязаны предоставить документы для подтверждения достоверности сведений. Я удивился подобному требованию, и решил по выписке ЕГРЮЛ проверить информацию о фирме. Там стояла отметка о недостоверности адреса.
Данная отметка была внесена достаточно оперативно. Вышеуказанное уведомление составлено 01 июля 2017г. Согласно отметке на конверте, направлено оно только 29 июля 2017г.
Отметка о недостоверности внесена уже 13 августа 2017г., значит, с большим отклонением от 30-дневного срока. По всей видимости, сильно спешили. После того, как тема касательно недостоверности адреса в какой-то мере изучена, было принято решение сделать попытку подать документы по старому адресу, причем вплоть до уточнения кабинета.
Необходимо сразу отметить, что, несмотря на признаки «массовости» адреса, надежда на регистрацию изменений была. В результате был получен отказ в регистрации со ссылкой на пп. р) п. 1 ст. 23 ФЗ № 129-ФЗ. В статье указано, что отказ связан с наличием у регоргана подтвержденных данных о недостоверности сведений о местонахождении в документах, представленных на госрегистрацию.
Так как компания «прописана» в г. Москва, а гендиректор и учредитель проживают и работают в другом месте, мы приняли решение не тратить время и средства на поиски нового рабочего места или офиса, а адрес сменить на домашний адрес гендиректора.
Подаем документы: форму Р13001, устав в новой редакции, из которого, почему-то был убран новый адрес, а оставлен только город, копию удостоверения личности гендиректора, с указанием места регистрации, принятое решение о смене адреса, копии документов на квартиру, так, как нет требований к их заверению.
Через 5 рабочих дней нам снова отказали в госрегистрации с той же формулировкой - о недостоверных сведениях. После этого мы решили пойти к налоговым инспекторам за разъяснениями.
И тут и началось все самое интересное. Налоговики из 46-й МИФНС объяснили, что информация им предоставлена территориальной инспекцией. В данном случае это ИФНС № 33 г. Москвы. На ее основании и принималось решение, значит, идите к ним, благо 33-я инспекция располагается в соседнем здании.
В беседе с инспектором нам было объявлено, что отказ получен из-за непредставления согласия второго собственника. Вроде бы логично, но только квартира целиком и полностью принадлежит одному собственнику - генеральному директору, а второго не существует. Мы решили пойти на прием к начальнику 33-й инспекции, объяснить ситуацию, а, если проблема останется - обжаловать.
Однако попасть на прием к руководителю не так-то просто. Предварительно нас записали на свободную дату. В полном составе, в назначенное время, мы попали в кабинет к начальнику отдела, озвучив ему наше отношение касательно ошибок инспекторов и перспектив обжалования.
В результате договорились, что мы повторно подадим документы на домашний адрес, а инспекция более внимательно будет их изучать.
Мы согласились на повторную подачу и сокращенные сроки рассмотрения, так, как хотелось быстрее избавиться от этой отметки в госреестре.
В рамках разговора выяснилось также интересное отношение инспекции к переездам юрлиц на домашний адрес. Нам были предъявлены такие требования:
1.Наличие таблички на дверях или почтовом ящике. Мы согласились повесить наклейку.
2. Указать, где в квартире расположатся сотрудники. На этот счет дано разъяснение, что персонал работает удаленно, а директор имеет рабочее место.